به نقل از «مشرق»

استفاده از VAR در فوتبال ما فرهنگ سازی نشده است

تاریخ انتشار: ۱۷ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۹۰۵۸۵۴

کارشناس داوری فوتبال کشورمان با اشاره به استفاده از VAR در دربی ۱۰۳ گفت: استفاده از کمک داور ویدئویی در فوتبال ما فراهم نشده و در دربی قبل دیدیم چه اتفاقاتی افتاد.

به گزارش مشرق، علیرضا یزدانی در خصوص بیانیه‌هایی که باشگاه فوتبال علیه داوران می‌دهند اظهار داشت: بیانیه‌هایی که در نیم فصل دوم آغاز شده است و همه باشگاه که امروز شاهد بیانیه آن هستیم آتش زیر خاکستر است و رفته رفته با حساس شدن بازی‌های لیگ شعله‌ور خواهد شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

بیانیه دادن باشگاه‌ها در فوتبال کشور ما خیلی آزادانه صورت می‌گیرد و چیزی جز تأثیر گذاری روی مسؤولان برگزاری و داوران و تحت تأثیر قرار دادن هواداران چیز دیگری ندارد. اگر این موضوع توسط ارکان قضائی فدراسیون فوتبال مدیریت نشود در ادامه شاهد بیانیه‌های تند تر و بیشتری خواهیم بود.

طبق آیین نامه انضباطی باید با باشگاه‌ها برخورد شود

وی در ادامه گفت: ارکان قضائی فدراسیون فوتبال باید طبق آئین نامه انضباطی که وجود دارد برخوردهای متناسب بازدارنده‌ای را داشته باشد و اگر قوانینی که وجود دارد را عملی کنند شک نکنید بازدارنده خواهد بود. باز هم تأکید می‌کنم که این بیانیه‌ها تنها برای تحت تأثیر قرار دادن مسؤولان برگزاری مسابقات و داوران است. کمیته داوران هم باید در این خصوص با ارکان قضائی فدراسیون در ارتباط باشد تا این بیانیه دادن‌ها را پایان دهد.

قربانی در دربی قبلی هم می‌توانست قضاوت کند

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در خصوص برگزاری دربی ۱۰۳ پایتخت با استفاده از VAR و حضور یک داور زن در این دیدار عنوان کرد: توانایی بانوان ما در داوری فوتبال غیر قابل انکار است، مهسا قربانی یکی از داوران خوب زن کشور ما در خارج از کشور بازی‌های زیادی را قضاوت کرده است. او تمام لایسنس ها مورد نیاز برای داروی با VAR را در سال ۲۰۲۱ کسب کرده است و در دربی گذشته هم می‌توانست در اتاق VAR بشیند اما داورانی را در این دیدار استفاده کردیم که تنها هزینه‌های میلیونی را به همراه داشت. در حال حاضر برای اتاق کمک داور ویدئویی هیچ مشکلی نداریم و می‌توانیم از داورانی که در کشور لایسنس دریافت کرده‌اند استفاده کنیم.

استفاده از VAR در فوتبال ما فرهنگ سازی نشده است

یزدانی با بیان اینکه استفاده از کمک داور ویدئویی در کشورمان هنوز فرهنگ سازی نشده است گفت: دربی همیشه حساسیت‌های خاص خود را داشته است و در حال حاضر تنها چیزی که باید به آن توجه کنیم ایجاد ظرفیت فرهنگی استفاده از VAR است. هنوز زمینه استفاده از کمک داور ویدئویی در فوتبال کشور ما فراهم نشده و در دربی قبل دیدیم که برای بررسی یک صحنه توسط کمک داور ویدئویی ۷ دقیقه زمان گذاشته می‌شد. در صورتی که در بازی‌های بین المللی نهایتاً یک دقیقه و یا زیر یک دقیقه صحنه باز بینی و در مورد آن تصمیم‌گیری هم می‌شود.

وی ادامه داد: از طرفی هم داوران ما باید تجربه استفاده از VAR را هم باید داشته باشند، متأسفانه چون از این سیستم در فوتبال کشورمان استفاده نمی‌شود، تجربیات لازم را نداریم. همین امر باعث شده است امروز در میان سمینارهای بین المللی و مدرسین فیفا جایی را نداشته باشیم. برای اینکه در ادامه بتوانیم از ظرفیت‌های داوری خودمان استفاده کنیم باید هرچه سریع‌تر استفاده از VAR را گسترش دهیم تا نتیجه لازم را بگیریم.

فدراسیون از VAR بهره برداری رسانه‌ای می‌کند

کارشناس داوری فوتبل کشورمان با انتقاد از عملکرد فدراسیون فوتبال در استفاده از VAR در لیگ گفت: استفاده از کمک داور ویدئویی تنها در چند بازی بر محور عدالت در فوتبال ما نیست و استفاده مقطعی از VAR در فوتبال هیچکدام از مشکلات داوران را حل نمی‌کند. اگر استفاده از این تکنولوژی هم گسترش پیدا کند باز هم زیرساخت‌های آموزشی ما مشکل دارند و تا زمانی که آموزش و مدیریت داوران درست نشود مشکلی حل نخواهد شد و با وجود کمک داور ویدئویی هم شاید اشتباهات داوری ۲۰ تا ۳۰ درصد کاهش یابد.

فدراسیون فقط تلاش می‌کند هجمه علیه داوران دیده نشود

استفاده مقطعی از سیستم کمک داور ویدئویی فقط بهره برداری رسانه‌ای برای فدراسیون فوتبال دارد، مسؤولان با این کار تنها می‌خواهند هجمه‌ها علیه داوران را کمرنگ کنند. نبود زیرساخت‌های آموزشی و سخت افزاری مشکلی است که امروزه داوران ما با آنها دست و پنجه نرم می‌کنند و برای اجرای کمک داوری ویدئویی هم زیر ساخت‌ها سخت افزاری خوبی را نیاز داریم که وجود ندارد.

منبع: مهر

منبع: مشرق

کلیدواژه: تحلیل روز طوفان الاقصی قیمت لیگ برتر فوتبال ایران فوتبال داوری دربی دربی 103 علیرضا یزدانی تیم فوتبال استقلال تهران تیم فوتبال پرسپولیس استقلال داور کمک داور ویدئویی خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت استفاده از کمک داور ویدئویی فدراسیون فوتبال استفاده از VAR فوتبال ما فوتبال کشور بیانیه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۰۵۸۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دلیل محرومیت چی‌چی اوغلو از المپیک؛ آنتونیو کوتاه می‌آید؟

با حکمی که کمیته انضباطی اتحادیه جهانی درخصوص کشتی جنجالی چامیزو - بایراموف اعلام کرده، یکی از برترین داوران ژوری UWW المپیک را از دست داد. - اخبار ورزشی -

به گزارش خبرگزاری تسنیم، در روزهای گذشته اتحادیه جهانی رأی خود را درخصوص مبارزه نیمه‌نهایی 74 کیلوگرم کشتی آزاد گزینشی اروپایی اعلام کرد. با تأیید اشتباهات محرز داوری این مسابقه، هر چند نتیجه به سود چامیزو تغییری نکرد اما داوران این مسابقه همراه با ژوری نقره‌داغ شدند که سنگین‌ترین حکم در کنار داور اوکراینی، برای ابراهیم چی‌چی اوغلو داور سرشناس و باتجربه ترکیه صادر شد.

سایر نفرات از جمله بوعزیز و قاضی و رئیس تشک هم با محرومیت مواجه شدند اما تعلیق چی‌چی اوغلو، المپیک را از او خواهد گرفت؛ آن هم در حالی که او همراه با بوعزیز و کیسی آمریکایی، از جمله 6 عضو اصلی کمیسیون داوران اتحادیه جهانی هستند.

اکنون سؤال این است چرا چنین حکم سنگینی برای چی‌چی اوغلو صادر شد؟ اعتقاد بر این است که تغییر داور این مبارزه، گمانِ بدی را برای اتحادیه جهانی ایجاد کرده که گروه داوری قصد تغییر نتیجه به سود کشتی‎گیر میزبان را داشتند.

این در حالی است که داوران از طریق سیستم به صورت رندومی برای یک مسابقه انتخاب می‎‌شوند اما گاهی هم ملیت بودن داور با کشتی‌گیر یا هر عامل دیگری منجر به دادن اطلاعات جدید به سیستم برای تغییر داور می‌شود که احتمالاً چنین اتفاقی نیز در باکو رخ داده اما برای کمیته انضباطی مسجل نشده تغییر داور مسابقه، صرفاً به دلیل شرایط طبیعی بوده و غرضی در این خصوص مطرح نبوده است.

این موضوع همچنان بهت داوران را به همراه داشته و برای‌شان باورپذیر نیست که داور خوب و با سابقه‌ای درخشان با چنین تنبیه بزرگی مواجه شود. آیا آنتونیو رئیس کمیسیون داوران اتحادیه جهانی می‌تواند در ماه‌های پیش رو کمیته انضباطی را مجاب کند که درخصوص کشتی چامیزو و بایراموف تخلفی صورت نگرفته و یک اشتباه غیرعمد منجر به تغییر نتیجه شده است؟

انتهای پیام/